На собрании были представлены кредиторы с общей суммой требований около 1,3 млрд рублей. В ходе голосования по вопросу выбора арбитражного управляющего (вопрос №2 повестки дня) результаты распределились следующим образом:
• За СРО «Эгида» проголосовали кредиторы с долей 31,49% (более 700 млн руб., консолидированная позиция);
• За сохранение текущего и.о. управляющего Богомолова А.Л. (СРО «РСОПАУ») – 20,62%;
• За СРО «Меркурий» – 0,32%.
Несмотря на то, что позиция за смену управляющего получила наибольшую поддержку среди присутствующих, действующий и.о. управляющего не признал результаты голосования и обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно права голоса ряда кредиторов, что используется как инструмент для затягивания процедуры.

Обоснование необходимости утверждения нового арбитражного управляющего
В ходе собрания и судебного заседания были систематизированы факты, свидетельствующие о неудовлетворительной работе действующего управляющего и наличии конфликта интересов:

Действия в интересах аффилированных лиц.
Фактически процедура контролируется в интересах должника и узкой группы кредиторов, для которых искусственно создаются условия приоритетного погашения требований в ущерб остальным участникам реестра. В подтверждение этого, часть штатных сотрудников должника выступает на собраниях как представитель интересов данных кредиторов.

Бездействие в части оспаривания сделок.
Управляющий не предпринимает мер по оспариванию подозрительных операций, в частности, сделок с «Эйдос» в отношении транспортных средств, на которые прямо указывает налоговый орган. Примечательно, что  «Эйдос» систематически голосует в поддержку действующего управляющего.

Неэффективная работа с активами.
Инвентаризация имущества должника проводится формально, активные действия по выявлению и возврату активов, а также по оспариванию сделок отсутствуют.

Процедурное противодействие воле кредиторов.
Несмотря на выраженное собранием предпочтение в отношении СРО «Эгида», текущий управляющий прибегает к формальным основаниям для инициирования повторных собраний, блокируя тем самым реализацию воли большинства.

Для защиты имущественных прав независимых кредиторов реализуются следующие шаги:

В суд была направлена обоснованная правовая позиция о том, что утверждение нового арбитражного управляющего объективно отражает волю большинства активных и независимых кредиторов. Ставится вопрос об утверждении кандидатуры от СРО «Эгида» независимо от формальных возражений действующего управляющего.

Состоялось судебное заседание, на котором были заслушаны позиции сторон. Рассмотрение дела по существу спора об утверждении нового арбитражного управляющего отложено на сентябрь 2026 года.

14.08.2026 запланировано повторное собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня. Ключевая задача этапа – обеспечение максимальной явки и окончательная консолидация голосов для формирования однозначного кворума.

Сентябрь 2026 года: Очередное судебное заседание, в рамках которого будет настаиваться на признании действий текущего управляющего недобросовестными и утверждении кандидатуры от СРО «Эгида». 

Кредиторам, чьи требования включены в реестр или находятся на стадии рассмотрения, рекомендуется внимательно оценить риски текущего хода процедуры.

Разрозненность позиций и пассивность кредиторов способствуют сохранению контроля над процедурой со стороны заинтересованных структур, что напрямую угрожает возможности реального погашения задолженности.