В настоящее время закон и широко распространенная практика его применения во многих случаях позволяют переложить обязанность погасить долги перед кредиторами на недобросовестных менеджеров и бенефициаров.

И что из этого?

Установление объема субсидиарной ответственности происходит в заключительной фазе банкротства, когда все другие способы пополнения конкурсной массы исчерпаны. Зачастую лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, к тому времени уже объявлены банкротами, осуждены за налоговые преступления, присвоение и растрату или за мошенничество. Кредиторы часто не заинтересованы и не в состоянии следовать сложному и длительному процессу банкротства должника с таким же сложным и длительным процессом взыскания долга через субсидиарную ответственность.

В такой ситуации закон о банкротстве предоставляет кредитору три варианта действий. Он может взять долг по субсидиарной ответственности на себя и взыскивать его самостоятельно. Кредиторы, не выбравшие этот способ, большинством голосов определяют, как будет реализован остальной объем субсидиарной ответственности. Это может быть взыскание через конкурсного управляющего с продлением процесса или продажа прав требования на торгах, с получением своей доли от вырученной суммы и завершением банкротства.

Последний вариант — продажа прав на субсидиарную ответственность стороннему инвестору — применяется по умолчанию, если кредиторы не определили другой путь. Это позволяет кредиторам оперативно завершить процедуру и получить часть долга, избегая последующих рисков. В то же время недобросовестные бенефициары не избегают ответственности — работу с их долгами продолжают осуществлять профессиональные инвесторы в проблемные активы, специализирующиеся на урегулировании подобных долгов.

На первый взгляд, механизм кажется взаимовыгодным, эффективным и подтвержденным практикой. Однако, как обычно, дьявол кроется в деталях. Проблемы для судебного инвестора могут возникнуть из-за недостатков в законодательной формулировке механизма продажи прав на субсидиарную ответственность.

С точки зрения теоретических основ гражданского права, субсидиарная ответственность представляет собой дополнительное или акцессорное обязательство, связанное с основным долгом перед кредитором. Этот вид обязательства возникает в случаях, когда основной долг не был удовлетворен и включен в реестр кредиторов.

Аналогично другим акцессорным обязательствам, таким как поручительство, залог или возмещение убытков, судебная практика стремится избежать двойного взыскания с одного и того же основания. Если основной долг был погашен другим способом, акцессорные обязательства, включая субсидиарную ответственность, уменьшаются соответственно.

Закон о банкротстве, однако, не уточняет, что происходит с основным долгом и связанными акцессорными обязательствами после продажи прав из субсидиарной ответственности. В большинстве случаев это не становится проблемой, так как на момент определения объема субсидиарной ответственности основной долг уже является неисполнимым, и после реализации прав инвестором процедура завершается.

В практике фонда судебных инвестиций "СУДИНВЕСТ.РУ", лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, оспаривают как сам факт привлечения к ответственности уже после продажи права требования, так и активно противодействуют процессу взыскания с привлечением команд профессиональных юристов, хотя урегулировать щепетильные вопросы с нами всегда возможно, текущую цену погашения можно узнать на сайте фонда.

Также возникают проблемы, когда по одному основному долгу существует несколько акцессорных обязательств. Например, бенефициар, привлеченный к субсидиарной ответственности, мог быть поручителем по этому долгу, и взыскание с него как поручителя могло продолжаться параллельно с банкротством основного должника. Что происходит с правами требования из поручительства после продажи субсидиарной ответственности? Существуют ситуации, когда к субсидиарной ответственности могут быть привлечены разные лица по разным основаниям.

На данный момент судебная практика регулирования таких ситуаций не сформирована, тем не менее не сомневаюсь, что она придет к единственно логичному и непротиворечивому выводу: продажа прав из субсидиарной ответственности влечет продажу всех связанных с тем же основным долгом прав требования.

Рекомендуем судебным инвесторам во избежание длительных споров перед покупкой тщательнее анализировать банкротное дело и весь объем связанных с основным долгом прав.

Кредиторам же, которые рассчитывают продолжать реализацию иных прав к контролирующему лицу, следует воспользоваться предоставленной им возможностью оставить права из субсидиарной ответственности за собой — согласно разъяснениям Верховного Суда РФ они могут принять такое решение в любое время, в том числе по истечении установленного законом срока, а если нет времени и сил заниматься взысканием долга, его можно передать в работу профессиональным судебным инвесторам.

#судебнаяинвестиция #субсидиарнаяответственность #финансированиесудебныхпроцессов