Возможность привлечения руководителей, владельцев и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности стала активно использоваться за последние 10 лет, превратив эту ранее малоиспользуемую норму закона в ключевой инструмент для обеспечения прав кредиторов.

Во избежание длительных споров, рекомендуем судебным инвесторам перед покупкой тщательнее анализировать банкротное дело и весь объем связанных с основным долгом прав.

Привлечение судебных инвестиций позволяет компаниям финансировать расходы, связанные с судебным разбирательством, такие как наем юристов, оплата судебных издержек и сбор доказательств.

Этот вид финансирования может быть полезен для организаций, которые столкнулись с судебным спором или которые владеют проблемным активом, но:

В 2014 году гражданин купил у застройщика 30 квартир. По договору ключи покупатель должен был получить не позднее второго квартала 2015 года, но в срок дом построен не был. В ноябре 2020 года застройщик был признан банкротом, достройкой дома занялся региональный фонд защиты прав дольщиков. Верховный суд РФ разъяснил, на что может рассчитывать инвестор при таком проблемном активе.

В начале марта стриминговая платформа Netflix объявила о приостановлении оказания услуг российским пользователям по окончании оплаченного периода без возможности продления подписки. Исковое заявление к Netflix объединяло инициативную группу в составе 20 человек.

А1 работает на российском «рынке специальных ситуаций», инвестируя в активы, находящиеся в центре корпоративных и судебных конфликтов. Она покупает доли в различных компаниях, приобретает права требования на активы (например, связанная с А1 компания стала кредитором Виктора Батурина, который судится со своей сестрой Еленой Батуриной, вдовой бывшего московского мэра Юрия Лужкова)

Татьяна Ахмедова получила коллекцию произведений искусства и деньги. Примерно 100 млн. долларов она отдала судебно-инвестиционному фонду, бесплатно представлявшему ее интересы в расчете на долю присужденного в случае успеха.

Авторами Modern Arbitration: LIVE Journal проведен анализ в сфере правового регулирования финансирования судебного и третейского разбирательства третьими лицами в Российской Федерации.

По мнению сенатора Совета Федерации А. Клишаса подобные вопросы нельзя рассматривать в отрыве от особенностей российского правопорядка. Необходимо определить круг экспертов и продолжить предметное обсуждение о необходимости принятия отдельного закона.

Член Комитета Совета Федерации Олег Цепкин отметил, чтопри обсуждении концепции договора финансирования судебного представительства стоит учитывать реальный статус судебного инвестора ...

Судебное инвестирование для российской судебной системы явление новое и при всех очевидных преимуществах возникают вопросы, которые требуют разрешения.

Один из таких вопросов - возмещение расходов на услуги профессиональных представителей.

Верховный суд подтвердил, что условие договора уступки об инкассо-цессия.рф (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.Агентство Судинвест.ру решило разобраться кому это выгодно.

По общему правилу судебные издержки на услуги юристов распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.Верховный Суд РФ определил, что это не работает в ситуации, когда одна сторона причинила другой стороне убытки.

По информации «Российской газеты», Пленум Верховного суда России готовит постановление, в котором судьи будут обязаны ориентироваться на правовые позиции Верховного суда России по аналогичным делам. Агентство Судинвест.ру решило разобраться как это повлияет на принятие инвестиционных решений.

Обобщив практику обращений, размещаем Декларацию, в которой описывается общий процесс финансирования Судинвест.ру, соглашение о финансировании, риски, которые необходимо учитывать, и другие вопросы, связанные с нашими операциями по финансированию юридических дел.

Для судебного инвестора интересно дело тем, что до этого компании уже судились друг с другом. В частности «управляйка», решив подзаработать, а заодно во имя спасения от возможного коллективного иска, требовала от МОЭК рекордную компенсацию в размере 1,2 трлн руб., за недостаточно горячую воду.

Текущая тенденция - следствие наработки технологий и практики, а также распространения информации о возможностях процедуры. Последствия кризиса в виде неизбежного ускорения роста числа банкротств, особенно в случае его упрощения законодателем, мы увидим не ранее чем через год.

Совет директоров Агентства по страхованию вкладов одобрил применение нового подхода по поиску и взысканию активов владельцев рухнувших банков. Судебным инвесторам предлагается за вознаграждение найти активы владельцев 44 лопнувших банков, в том числе привлеченных к уголовной и субсидиарной ответственности.

Предлагается перейти к торгам с плавающим ценообразованием и возможностью сразу продавать активы с понижением цены, а также лишать залоговых кредиторов их статуса, если они не хотят оставлять имущество себе.

Ранее он не был закреплен в законе, а Конституционный суд РФ (КС) в 2007 году высказывался против принудительного взыскания этого вознаграждения, поэтому использование такого инструмента было крайне затруднительно. Теперь практика должна измениться.

Даже если ваше дело тысячу раз правое, добиться справедливости в суде часто невозможно. И не потому, что правосудия нет, а потому, что на него нет денег. Собрать доказательства, сделать экспертизы, отыскать свидетелей, оплатить адвокатов – все это обойдется недешево. А сама тяжба может длиться годами.

К финансированию судебных процессов по гражданским искам необходимо привлекать специальных инвесторов, которые возьмут на себя расходы истцов, а потом будут получать долю от выигрыша. По мнению экспертов, данный институт будет востребован в той ситуации, когда у граждан нет денег на качественных юристов и дорогостоящие экспертизы.

Данный документ будет утверждаться судом, а значит, в случае победы одной стороны все до копейки заплатит сторона проигравшая.Для чего инициатива была внесена в Госдуму правительством страны и на кого направлена, попробуем разобраться.

Возможностей выгодно вложить свои деньги у россиян прибавилось. Можно выступить инвестором для других граждан или компаний в их судебных тяжбах. Руководитель Судинвест.ру Данила Корепанов для справки приводит пример одного из процессов, инвестор для которого был найден его Агентством.

Истцы утверждают, что в результате плохо организованного процесса регистрации на несколько рейсов из Шереметьево и некомпетентности сотрудников компании они прибывали к месту посадки с опозданием.

В России начали строить такой бизнес, ориентируясь на западные аналоги, два года назад. Какие данные раскрыли крупнейшие игроки рынка, специализирующиеся на инвестициях в судебные процессы в расчете на будущий выигрыш.

Судебное финансирование в Беларуси, как самостоятельный институт, начинает развиваться начиная с 2018 года. «ИскИнвест» - первый и единственный сервис, позволяющий привлечь инвестиции в судебный процесс.

Ситуация, когда на рынке появляется фигура, объединяющая и организующая определенные процессы, в том числе путем привлечения стороннего финансирования, типична для любого сложного, многоэтапного процесса, связанного с вовлечением различного рода специалистов и мобилизацией крупных средств.

В России появился и развивается новый инструмент для инвестиций — судебное финансирование (litigation funding). Речь идет о том, что в ходе разбирательства в арбитраже или госсуде расходы на подготовку, подачу иска и юридическое сопровождение оплачивает сторонний инвестор в обмен на долю от выигрыша.

Реальность судебных разбирательств заключается в том, что судебный процесс и последующее исполнение судебных актов сопряжено с большими временными и финансовыми затратами. Как выровнять шансы на достижение желаемого результата.

Что обсуждали отечественные инвесторы, истцы и юристы, успешно работающие в сфере финансирования судебных процессов, в рамках Петербургского международного юридического форума.

Порой на торгах по банкротству приобретается дебиторская задолженность и иные права требования, однако для логического завершения покупки - получения прибыли, отсутствуют глубокие познания в праве, не всем удается самостоятельно нести бремя финансирования своего судебного спора, особенно если разбирательство затягивается, становится сложным, более рисковым и требует повышенных трудозатрат внешних юристов, экспертизы и т. д.

До России докатилась волна исков, поданных к Apple в разных странах мира из-за замедления работы смартфонов. Корпорация опубликовала письмо, где признала ошибки и пояснила, что замедляла работу устройств для продления срока их службы и предотвращения неожиданных отключений.

В России эта отрасль пока на стадии зарождения. Зачем нужно инвестировать в судебные разбирательства и сколько на этом можно заработать?

Минюст разработал законопроект, который позволит физлицам в РФ обращаться в суды с коллективными исками. Документ предлагает дать такую возможность в спорах по защите прав потребителей и административным делам в ЖКХ, медицине, образовании, пенсионном и социальном обеспечении.

Финансирование арбитражных разбирательств в сравнительно-правовой перспективе обсудят эксперты в Арбитражном центре при Институте современного арбитража.

Пленум Верховного суда планировал рассмотреть повышение госпошлин за подачу исков в суды, но его сняли с повестки. Разбираемся почему.